Chci se mít dobře, a proto VOLÍM uprchlíky

Rád bych stručně vysvětlil, proč z uprchlíků můžeme prakticky všichni těžit.

Nepotřebujeme k tomu stát, sociální programy, a zároveň (a to je v době dnešní xenofobie a rasismu důležité) na ně nemusí přispívat nikdo, kdo nechce.

Kouzelné mávnutí proutkem, které vše vyřeší, neexistuje. Jsem ale přesvědčen, že více než 99 % všech imigrantů dokáže vytvářet hodnoty pro většinu lidí, jelikož jsou poměrně vzdělaní (ti méně vzdělaní obvykle neměli peníze na to, aby opustili svou původní zemi), představují levnou pracovní sílu a po překonání tak obrovské vzdálenosti je jejich ochota pracovat podstatně větší než u dlouhodobě nezaměstnaných na Slovensku, kteří odmítají vystoupit ze své komfortní zóny (a třeba vycestovat za prací).

Stačí:

1. Zrušit minimální mzdu.
2. Zrušit požadavek jakýchkoli pracovních povolení a umožnit komukoli poskytnout uprchlíkovi jakoukoli práci.
3. Vytvořit jednoduchý online portál (nebo více portálů), který umožní propojit levné imigranty s určitými schopnostmi s lidmi, kteří tyto schopnosti dokážou využít a rádi jim za to zaplatí. Něco jako Uber na práci. Takovou věc může udělat jakákoli firma, která se zabývá řízením lidských zdrojů.

Veřejně prohlašuji, že jakmile se toto stane, osobně zaměstnám pár imigrantů na své stavbě, jednu imigrantku jako au-pair, další jako kuchařky a uklízečky. Nebudu jim platit mnoho, ale bude to oboustranně dobrovolný vztah a stát (ani nikdo jiný) na ně nebude nijak doplácet.

Protože tuto skvělou věc dokážou ocenit desetitisíce, ne-li statisíce Slováků, jediný problém vidím v možném nedostatku uprchlíků (tak si v nejhorším ještě nějaké dovezeme :-)

Poskytnout uprchlíkům práci nebo je jinak dobrovolně podporovat je jediný morální a etický způsob, jak se s otázkou imigrantů vypořádat.
Státní sociální programy jsou nemorální a zbytečně jen vytvářejí nenávist vůči uprchlíkům, protože na ně nedobrovolně přispívají i ti, kteří nechtějí.

Milton Friedman (nositel Nobelovy ceny za ekonomii) řekl, že imigranti jsou z ekonomického hlediska velmi přínosní a užiteční pro společnost. Podotkl však, že zcela otevřené hranice není možné kombinovat se silným sociálním „welfare“ státem.

Osobně si nedokážu představit krásnější a lepší způsob, jak podkopat (v ideálním případě nadobro pohřbít) z dlouhodobého hlediska nefunkční a hlavně nespravedlivý sociální „welfare“ stát, než pomocí uprchlíků. Přiznávám, že nevím, jestli právě uprchlíci nám pomohou ho zničit, ale radoval bych se, kdyby se jim to podařilo. Jakákoli státní podpora imigrantů zabíjí jejich ochotu pracovat a hledat si práci (a umožňuje jim parazitovat na systému).

Fakt, že někteří imigranti si nedokážou najít práci, jsou dlouhodobě nezaměstnaní a přispívají ke zvýšené kriminalitě, je často způsoben tím, že stát jim znemožňuje najít jakoukoli práci (ve Francii je minimální mzda 1457 €, což zcela znemožňuje méně produktivním imigrantům se zaměstnat, a proto jsou nezaměstnaní, frustrovaní a mají sklon ke kriminalitě). Řešením frustrace je zrušit minimální mzdu (a všechna hloupá pracovní povolení). Pěkný článek o problémech minimální mzdy publikoval INESS.

Jako ekonomický pragmatik, který touží po blahobytu, chce ušetřit peníze a odmítá státní sociální politiku založenou na násilí, VOLÍM uprchlíky.

Jsem přesvědčen, že mou ekonomickou situaci dokážou zlepšit víc než kterýkoli slovenský politik.